Le prince Harry répond à une & # 039; offensive & # 039; critique de son œuvre caritative

  • Marie Claire est soutenue par son public. Lorsque vous achetez via des liens sur notre site, nous pouvons gagner une commission sur certains des articles que vous choisissez d'acheter.

  • Plus tôt ce mois-ci, il a été rapporté que le prince William et le prince Harry avaient accepté de partager les recettes du fonds Diana Memorial, ce qui signifie que tous les dons seraient partagés entre les organismes de bienfaisance choisis.

    Cependant, Republic – un groupe de militants qui ne sont pas d'accord avec la reine en tant que chef de l'État – a signalé la charité de Harry et Meghan Markle à la Charity Commission, affirmant que leur décision de transférer les fonds était illégitime et uniquement en raison de leur «  relation personnelle ''.

    Ils affirment que la Fondation royale, créée entre William, Kate Middleton, Harry et Meghan, a accordé une subvention de 145000 £ à Sussex Royal et 144901 £ supplémentaires à l'organisation de voyage durable à but non lucratif de Harry, Travalyst.

    Dans une lettre à la Charity Commission, le directeur général de Republic, Graham Smith, a écrit: «  Dans les deux cas, il semble que la seule justification de la décision était la relation personnelle entre deux mécènes, le duc de Sussex et le duc de Cambridge. Aucun des patrons n'est administrateur de la Fondation royale, il y a donc également un point d'interrogation sur l'indépendance des administrateurs de la Fondation royale.

    «  L'organisme de bienfaisance Sussex Royal [a depuis fermé], et il est rapporté qu'ils transféreront tous leurs fonds à Travalyst … cela semble être une décision personnelle d'un fiduciaire [le duc de Sussex] de financer un autre de ses projets, plutôt que pour garantir que les fonds sont utilisés aux fins initiales pour lesquelles ils ont été donnés. »

    Mais un porte-parole du duc de Sussex a répondu: «  À ce stade, il est profondément choquant de voir aujourd'hui de fausses déclarations faites au sujet du duc de Sussex et de son œuvre caritative. C'est à la fois diffamatoire et insultant pour toutes les organisations et personnes exceptionnelles avec lesquelles il s'est associé.

    «Toutes les subventions ont été accordées de manière impartiale et objective, en totale conformité avec les exigences de gouvernance, et ont fait l’objet d’un rapport de manière transparente, conformément à la réglementation.»

    L'équipe juridique de Harry a nié qu'il y avait un «  intérêt financier personnel '', déclarant: «  La voie par laquelle cela a été publiquement et salacement créé ne suggère qu'une soif d'attention médiatique ainsi qu'un programme partagé et offensant, ce qui n'est ni juste ni juste. '

    Harry et Meghan ont fermé Sussex Royal lorsqu'ils ont annoncé leur démission en tant que membres de la famille royale plus tôt cette année et créent maintenant une organisation à but non lucratif, Archewell, qui vise à offrir des «  cours, conférences, séminaires, conférences, ateliers et retraites sur un des sujets variés, «ainsi que la gestion d'un programme de mentorat et l'organisation« d'événements et d'expositions à des fins culturelles, sportives, de santé, de santé mentale et de divertissement ».